Christophe Humbert

Beaucoup de personnes craignent Internet et la dispersion de leur identité sur le réseau. Les gouvernants en sont l'exemple le plus frappant illustrant cette peur, de ce que finalement ils ne comprennent pas.

Pourtant on diffuse les informations que l'on veut bien mettre en commun. Ces données sont fournies pour en retirer un bénéfice : remplir un formulaire pour faire un achat, pour s'enregistrer sur un site de rencontre, pour accéder à un forum pour trouver un travail, un appartement,... Nous pouvons même jouer en nous inventant d'autres personnalités.

 

Ces informations ne sont qu'une infime partie de notre réalité. Et nous pouvons construire un véritable panel d'identités qui se complètent d'un site à l'autre, rassemblées dans tous les recoins du Net. N'est ce pas merveilleux ?

 

Paradoxalement les Etats pour des raisons comme le terrorisme, l'insécurité sont devenus demandeurs de données personnelles mais tentent de freiner le phénomène par des lois liberticides (comme Hadopi).

 

Vie privée et vie publique sont nécessaires à la construction de notre personnalité. N'ayons donc pas peur d'internet. C'est un outil et comme tous les outils ont peu l'utiliser bien ou mal. "Il n'y a pas de mauvais outils, il n'y a que de mauvais ouvriers".

Bien entendu le respect de la vie privée est essentiel. Plutôt que d'interdire il est donc primordial d'apprendre à nos concitoyens les dangers d'internet, comment s'en méfier (et ce dès le plus jeune âge) et d'enseigner comment tourner le réseau à leurs avantages.

Poincaré « savait » il y a un peu moins d'un siècle qu’une propriété caractérisait topologiquement la sphère parmi les surfaces de l'espace :
« Si une surface  fermée de l'espace est simplement connexe, elle peut être déformée continûement en la sphère »

Dans un langage plus simple Si l’on prends un ballon de football avec une fine corde autour que l’on fait glisser, il est alors possible de la comprimer en un point sans la couper ni la faire quitter la surface. Le ballon est une surface simplement connexe

Une déformation continue peut être assimilée à ce que l'on est capable de réaliser avec de la pâte à modeler, sans couper une boule de pâte en deux.

Poincaré posa alors en 1904 la question suivante
« Est-ce que cette propriété caractérise encore la sphère 3-dimensionnelle dans l'espace à 4 dimensions, ou plus généralement la sphère n-dimensionnelle dans l'espace à (n+1) dimensions. »

Bien sûr, il faut être un petit peu mathématicien pour comprendre ce que peut être la sphère dans l'espace à 4, 5 ou plus, dimensions. Et bizarrement, ce problème a été plus simple à résoudre pour les valeurs de n supérieures à 4. Il fut en effet résolu par Zeeman, Stallings et Smale pour n>4 vers 1961-1962, puis par Freedman en 1982 pour n=4. Ce fut plus simple à résoudre certes que le cas n=3, mais cela valut tout de même à Freedman la médaille Fields!

La conjecture initiale de Poincaré (le cas n=3) restait donc irrésolu, et le Clay Mathematics Institute la choisit en l'an 2000 parmi les 7 problèmes du millénaire dont la résolution est primée 1 million de dollars. Le mathématicien russe Grigori Perelman, du prestigieux « Steklov Institute of Mathematics »  de Saint-Petersbourg, a donné une preuve de la conjecture en 2003. Cette preuve a été validée par tous les experts.
Cependant, Perelman a décliné le prix, ainsi que la médaille Fields qu'il a obtenu en 2006.

Outre la puissance mathématicienne de cet homme on ne peut que rester admiratif devant cette abnégation devant la récompense et ce demander Pourquoi ? Qui refuserait  1 millions pour un travail exemplaire rendu ? Pas moi en tout cas ? Qu’a-t-il vu derrière cette récompense ?

Certains me rétorqueraient qu’ils ne voient pas l’intérêt de cette démonstration et que c’est immérité. J’en vois pour ma part autant que des joueurs de foot qui courent derrière un ballon

Enfin, l’essor de notre modèle Internet ne passe pas sans une connaissance approfondie de cette science mathématiques car réseau et mathématiques sont intimement liés. Si vous me lisez sur ce blog c’est sans aucun doute, plus, grâce à ce genre de personnage qu’à Ribery. (Tiens vous avez remarquez je n’aime pas les icônes du foot …)

Je reprends la "plume" cette semaine pour signaler cette initiative à laquelle j'ai bien modestement participé. Je me rattrape en faisant un peu de publicité...

Que dire de plus tout est résumé dans cette lettre d'invitation. Ha si ! Venez nombreux...

 

 

Malgré les dénégations de François Bayrou d'une inflexion  de politique de son parti  (il a envoyé une lettre à ces ouailles du MoDdem), je crois que nous en sommes pourtant bien là. Même si cela se fera indépendamment de sa volonté, il a une chance de renaître, le François,  grâce à notre président, le bien nommé... Nicolas Sarkozy.

En effet Nicolas pour les présidentielles à un socle d'environ 30% (et c'est tout...). Or au deuxième tour il ne peut plus compter sur les voix du Front National. Chat échaudé craint l'eau froide et nombreux de ceux qui ont voté extrême droite ne peuvent lui pardonné d'avoir introduit des gens de gauche au gouvernement,  le paroxysme étant atteint par l'arrivé d'un Mitterrand. Le seul moyen est de passer par le centre (Oui passe la gauche et l'extrême-gauche, j'y crois moyen).

Pour le moment le centre n'existant plus (malgré les cris : Non ! Non !) il est obligé de redonner de l'air, une bonne bouffé, à Francesco (il avait finalement réussi à l'abattre, quoique certains disent qu'il s'est suicidé  « tout seul comme un grand. ») qui pourrait capter quelques voix de droites et de gauche, d'indécis le faisant une fois de plus chevalier du « troisième homme », seul moyen pour Sarkozy de gagner le seconde tour. Car si le troisième est écologiste (Europe-Ecologie ou autre, c'est mort...Les voix se reporteront à gauche) et si c'est un Frontiste, Marine ou son Papa, c'est tout aussi mort (les gens s'abstiendront : voir mon argument plus haut). Alors que c'est si c'est au centre, les voix peuvent se repartir plus équitablement.

 

Une des chances de Nicolas c'est François et une des chances de François c'est Nicolas. Parfois la politique cela peut-être drôle.

Après l'explosion d'idées par le partage, les systèmes en réseau permettent à l'individu d'accéder à une plus grande diversité de sujet qu'en restant dans son petit monde, dans son petit coin. Même sans participer de manière active, il est toujours possible de suivre, d'entendre, de comprendre de nouvelles idées. De se forger une nouvelle opinion, le fameux « Ah oui, je n'y avais pas pensé ». C'est un véritable réseau d'information (tel le bien connu Wikipédia). Une véritable ouverture sur le monde.

Bien sûr «  il y a boire et à manger » comme on dit, mais dans le cas contraire, il n'y aurait pas débat. C'est aussi ce qui fait la force d'une telle organisation.

Et admettons que ce n'est pas la télévision et la Ferme Célébrité, par exemple, qui peut permettre se genre de processus. Ce média restant très peu participatif au contraire d'internet.

Vous me direz sans la télévision ou la presse écrite ou pourrions nous rire en apprenant que  Martine Aubry a mal parlé de Nicolas Sarkozy en le comparant à Madoff alors que le champion du «  mal parlé » c'est bien notre vénéré président lui-même : « Casse toi pov' con » et compagnie. Et maintenant il nous fait son offusqué par l'intermédiaire des cassites de l'UMP. Ou sont la plupart des détracteurs pour lever une telle ambiguité ? Dans les organisations en réseau sur le Net... Curieux...

 

Tout d'abord un valorisateur d'idées. Les utilisateurs partagent leurs idées pouvant ainsi permettre une explosion (dans le bons sens du terme comme explosion de joie) de créativité.

Je vous l'assure, les individus sont tous créatifs. « On » a beau dire que le niveau de l'école baisse (c'était mieux avant, à l'époque de la « Gloire de mon père » et du « Château de ma reum.. de ma mère », à l'époque des Pagnols et autres), nous avons de bon chercheurs, de bon médecins, de bons ouvriers,...Nous faisons toujours de nouvelles découvertes (Internet, écran plan 3D, techniques médicales,....). En conclusion cela ne baisse pas tant que cela et nos gamins ne sont pas plus bêtes qu'avant. Les connaissances sont différentes. Les connaissances à acquérir sont de plus en plus nombreuses et diversifiées. Arrêtons donc avec ce leitmotiv.

Et pour en revenir à nos réseaux sociaux les personnes y développent alors  de nouvelles idées, de nouvelles combinaisons et extensions d'idées aux contacts des autres. 

 

 

Et pour preuve ? Je relais cette candidature à la présidence du Mouvement. François a-t-il du souci à se faire dans les urnes démocratiques. Bon je le fais avec un peu de retard mais cela ne peut qu'en faire un meilleur écho....

 

"Le 10 avril 2010

Chères amies adhérentes et amis adhérents,

Répondant à la sollicitude de nombre d'entre vous, j'ai décidé de vous présenter ma candidature à la présidence du Mouvement Démocrate[1].

En effet, à la fin de l'année, le mandat actuel du président sera renouvelé lors du Congrès.

Il ne m'a pas semblé opportun de communiquer à ce sujet tant que les élections régionales n'étaient pas achevées. C'est maintenant chose faite et il est temps pour moi de vous exposer mes motivations et de solliciter votre concours pour cette candidature.

Je me sens pleinement adhérent du Mouvement Démocrate. Pour une raison simple : toutes les bonnes idées devaient y prendre place, peu importe leur origine. Toutes les personnes devaient y être accueillies, sans préjugé. C'est parce que j'ai vu un espace de liberté que je l'ai rejoint.

Je suis un homme de conviction et d'engagement. J'ai pris des risques personnels, grands ou petits, chaque fois que j'ai estimé nécessaire de le faire. Il m'est arrivé de risquer jusqu'à ma vie pour en défendre d'autres quand elles étaient menacées.

J'ai rejoint le Mouvement Démocrate dès sa fondation, totalement convaincu par le projet présenté par François Bayrou lors des élections présidentielles de 2007. J'ai porté ce projet lors des élections municipales de 2008, avant d'être élu Président de la Fédération du Mouvement Démocrate de Haute-Garonne en septembre de la même année. Je n'ai pas souhaité me porter candidat à la candidature pour les élections régionales afin que d'autres puissent librement concourir.

Depuis la création du Mouvement Démocrate, une énergie considérable et d'incroyables talents ont convergé vers ce nouvel espace de liberté. En "citoyens actifs" - c'est l'article I de notre Charte Ethique qui le dit -, nous allions enfin donner corps à ce projet de société qui était depuis longtemps enfoui au plus profond de nous.

Portées par un élan sans précédent, des dizaines de milliers de personnes ont donné des centaines de milliers d'heures. Si nos résultats - notamment électoraux - demeurent modestes, la matière est là, riche et vivante : nos capacités de compréhension et d'engagement ont été considérablement accrues, et nous disposons de dizaines de milliers de contributions qui sont autant de pièces d'un trésor unique qui ne demande qu'à fructifier.

Ce trésor, nous ne sommes pas parvenus à le valoriser. Les raisons en sont nombreuses. En voici quelques unes :

Il faut des talents pour penser un projet. Il en faut d'autres pour le promouvoir, et d'autres encore pour le concrétiser. Peut-il se trouver un seul être humain qui les conjuguerait tous ? Non. Notre projet est celui d'un peuple de démocrates. Il est pluriel. Il a besoin de toutes les compétences, et ces compétences doivent travailler ensemble. La démocratie est affaire de participation équilibrée et respectueuse.

Je crois que le Mouvement Démocrate doit perdre sa nature monolithique pour adopter un fonctionnement ouvert et démocratique.

L'élaboration de notre projet est une chose. La préparation des élections au fil du calendrier électoral en est une autre. Le travail sur ce grand rendez-vous si particulier avec les Français qu'est l'élection présidentielle en est encore une troisième.

Dans un Mouvement si neuf que le nôtre, la confusion entre la définition des orientations stratégiques, les nécessaires pourparlers avec des partenaires politiques potentiels, le travail de fond pour la construction du projet, l'organisation et le fonctionnement du Mouvement au quotidien et la préparation de la prochaine élection présidentielle peut devenir un piège mortel.

Je crois qu'une réflexion doit être menée sur l'opportunité d'une distinction entre la candidature aux élections présidentielles et la Présidence du Mouvement Démocrate.

Les difficultés que nous avons rencontrées jusqu'alors appellent des solutions sérieuses. Ces difficultés nous ont préparé(e)s aux grandes confrontations de demain. Nous devons être de notre temps, dans le temps et avec notre temps. Ceci implique pour notre Mouvement une forme de gouvernance adaptée.

Je crois que nous devons organiser et établir un véritable management, qui soit à la fois au service de notre projet et de notre futur candidat aux élections présidentielles.

_____________

J'en viens maintenant à solliciter votre concours. Comme le prévoit l'article 11 des Statuts, ma candidature nécessite les signatures de 200 adhérents issus de 20 départements différents dont celles de 20 Conseillers Nationaux.

Votre démarche devra être comprise surtout pour favoriser la pluralité et le débat. François Bayrou a dit à Toulouse, notre ville : « Quand on pense tous la même chose, c'est qu'on ne pense plus rien ».

C'est maintenant à vous de décider du sort de notre mouvement. Sans capacité a débattre, le Modem sera un parti comme les autres.

Personnellement, je m'engage à ce qu'il devienne ce que vous avez toujours souhaité : un prototype des partis du 21ème siècle, performant, innovant, participatif, accueillant et rassembleur.

Amitiés à tous,

Remy Daillet Wiedemann"

 

 

Vu sur laprovence.com et librement commenté par mes soins

« Les opposants au futur Parc des calanques avaient voulu frapper un grand coup la semaine dernière en conviant le député des Pyrénées-Atlantiques Jean Lassalle (MoDem) - Vous savez celui qui a fait plus de 10% aux dernières régionales - à faire part en public de l'expérience négative vécue par les populations situées dans le périmètre du Parc national des Pyrénées. Un exposé qui a suscité de vives réactions au sein même de son parti .  Plutôt que de se poser la question à savoir comment il a réussi son score on préfère se préoccuper de le dézinguer....-

Élu au conseil municipal de la Ville de Marseille, Patrick Zaoui a ainsi tenu à faire connaître "la position officielle et déterminée" non seulement des élus du MoDem dans la cité phocéenne mais également de leur fédération départementale en réaffirmant "leur total soutien au projet de Parc des calanques", considérant qu'il constitue "un atout formidable pour les communes concernées". Et Patrick Zaoui d'ajouter: "En aucun cas, le député Lassalle qui a pris position contre ce projet, n'a été habilité à s'exprimer en notre nom."  Pan ! sur les doigts

Une position confirmée par la direction nationale du MoDem. Selon Jean-Luc Bennahmias, (celui qui a déjà flingué Corinne Lepage avec son groupe écologiste dont je ne me souviens plus du nom déjà) vice-président du parti de François Bayrou, "non seulement Jean Lassalle confond Parc national urbain et Parc national rural, mais il n'est pas au courant de toutes les réunions de concertation qui se sont déroulées ici. Le résultat auquel nous sommes parvenus nous paraît satisfaisant, à condition que tous les points de la charte du parc soient respectés. Quant à son idée de Parc naturel régional, elle est totalement inenvisageable pour la simple raison que la région Paca n'a pas les moyens financiers d'assumer un parc supplémentaire. En revanche, Jean Lassalle a raison sur un point: quand l'administration prend les choses en mains, tout ce qui est local n'a plus de raison d'être. Et c'est sur ce volet du dossier que nous devrons nous montrer extrêmement vigilants". Et repan ! Sur les autres doigts... Doit avoir les oreilles qui sifflent notre ami Jean.

A la lecture de cet article, on peut se dire que François Bayrou a lâché son pote Jean Lassalle et ce dernier ne semble plus être le bienvenu au 133bis. Il souffle une légère bise (vent froid de l'est de la France) entre les deux hommes. Le coup de sirocco n'est donc pas pour demain. Bayrou craindrait-il de se voir discuter le leadership par ce personnage haut en couleur et droit dans ses bottes ?

 

Fort de notre souhait de développer un travail en groupes et réseaux interconnectés, la Fabrique est entrée dans une nouvelle phase.

Après la théorie, la pratique. Et c'est ici

Une "fabrique" de petite taille (jusqu'à quelques dizaines de groupes), il y a tout ce qu'il faut pour démarrer, et l'interface est simple, ergonomique, et très sympathique.

Je vous invite tous à venir essayez, sur cette "installation-test" : inscrivez-vous dans un groupe, créez-en un nouveau, testez toutes les options et fonctionnalités... Il s'agit d'une installation faite pour tester (pas notre installation pour travailler)

N'hésitez donc pas !

Cela fait des années que l'on nous bassine avec les retraites...

Nos vieux, nos fonctionnaires, cibles incessantes de nos gouvernements et de nos craintes.

Les réformes des retraites ? Moi j'ai la solution, elle est cruelle mais elle ne touche en rien au système actuel. C'est un simple ajustement à la marge comme on dit. Vous connaissez le film : "Le Soleil Vert" ? Non ? Et bien clic..clic...clic...

Alors oui c'est un peu radical. Mais bon il faut savoir ce que l'on veut ! Zut !