Christophe Humbert

« Aux Etats-Unis, les comptes trimestriels sont toujours présentés « en rythme annuel » : - 6,2%, cela mesure l’ampleur qu’atteindrait la récession si elle se poursuivait durant un an sur la même pente qu’au quatrième trimestre de 2008 ». Par contre « En Europe, on compare les résultats d’un trimestre à ceux du trimestre précédent. -1,2%, cela mesure la contraction de la production française du troisième au quatrième trimestre de 2008. »
« Présentons les statistiques américaines comme on le ferait en Europe. Du troisième au quatrième trimestre de 2008, le PIB des Etats-Unis en volume a diminué de 11.712,4 à 11.525,0 milliards de dollars. Il s’est donc contracté de 1,6% ». Un chiffre proche de celui obtenu en France ou dans d’autres pays Européens.
Maintenant inversons. « Et si l’on présente les statistiques européennes à la façon des Etats-Unis, l’amplification joue à plein. En rythme annuel, le PIB français a diminué de 4,8% au quatrième trimestre. » On retrouve la encore des chiffre comparable.

Alors ? Alors ? Ssi l’on parle de la même chose, si l’on a des causes similaires alors pourquoi des réponses aussi dissemblables entre l’Europe et les Etats-Unis.

Pourquoi ne pas avoir intégrer le numérique dans le plan de relance ? Le gouvernement n’a pas du tout compris le devenir et le potentiel de ce marché (pas plus que celui de la recherche). La loi « création et internet » en est un exemple. Je peux conseiller la lecture de livres qu’ils m’écrivent pour en connaître les titres

(Source)