Christophe Humbert

... comme tête de liste en Ile de France, pour les régionales ? Bonne question.

Et bien je n’ai pas voté pour un homme, mais pour des idées. C'est-à-dire pour un fond de commerce pas pour une vitrine (que l’on peut toujours améliorer). Sans aucunes arrières pensées…

Je pense simplement qu’Alain Dolium va véhiculer les principes Démocrates qui sont primordiaux et qu’un autre l’aurait fait aussi. Donc lui ou un autre. C’est dur, un peu court. Mais même avec des primaires sur quoi j’aurais jugé, un CV ? Un passé militant ? Quelle légitimité ?

Au moins, il existe un certain consensus sur les idées.

Quelque soit la personne présentée jamais tout le monde n’aurait été d’accord : trop jeune, inconnue, pas de légitimité politique, …Quoique ces arguments seraient pour moi un atout. En effet, bien coacher la personne peut s’en sortir très honorablement fasse au média. Et puis j’ai regardé les Guignol samedi et  y a été présenté d’une manière très positive (une fois n’est pas coutume, on connait la dureté, parfois, des auteurs…) : peut-être est-ce un signe.

Mais il faut plus de démocratie au sein du Mouvement Démocrate… C’est un fait… La sortie ressente de Bayrou et de Sarnez au sujet des régionales dans la région Poitou n’est qu’un exemple supplémentaire. Dans le cas contraire…Le Mouvement risque de disparaitre.

Alors vas-y Alain… Fonce….

Christophe Humbert

Le spirituel et le temporel (la science et l'organisation de la cité) était lié auparavant, ce n'est que progressivement que la philosophie naturelle (la science actuelle) s'est séparé du religieux.

Mais il s'agit d'une même quête du sens, or la science ne dit rien sur le sens mais décrit des phénomènes et ne pourra tout comprendre et expliquer, ce n'est d'ailleurs pas son rôle, la métaphysique jouait ce rôle alors.
Donc les 2 démarches sont légitimes et parallèles, on sait maintenant que la science est opératoire mais ne nous dit rien sur les causes premières et les fins dernières.
Ce sont 2 dimensions de l'humanité qu'il faut préserver avec toutes les formes de création artistiques, la poésie, la musique etc...

La laïcité à la française me semble permettre cela, le pouvoir temporel doit rester aux laïques et républicains, le pouvoir spirituel doit être cantonné dans sa sphère (voir les conflits actuels dans le monde musulman entre les religieux et la société civile qui réclame son émancipation).

Mais les hommes ont besoin de sens et de croire, Malraux disait le 21 ème sera religieux ou ne sera pas, il faut donc trouver une nouvelle articulation entre la société civile, les experts scientifiques, les arts et métiers, les syndicalistes, les ONG, les associations et les religieux. Je propose la création d'une nouvelle chambre en plus du sénat ou à sa place où l'on pourrait parler d'éthique, de morale, de pratique professionnelle, de réenchantement du monde et de philosophie. Cette chambre aurait un rôle de proposition vis à vis de la chambre des élus du peuple qui font la loi.

Voir le site où E. Klein parle de physique et de philosophie :

http://e2phy.in2p3.fr/2005/documents/apres_ecole/Textes/K...

Frédéric Wyczisk

En regardant autour de moi et en écoutant les personnes plus âgées qui ont pu observer le monde politique depuis plus longtemps que je ne l'ai fait - en gros ceux qui ont vécu activement l'élection de François Mitterrand. -

 Ce qui revient le plus souvent est

- Le PS est mort avec le 21 avril 2002 avec Lionel Jospin. Pour ma part je la situe un peu avant. En fait durant son quinquennat ou il n'a pas su réellement profiter de la forte croissance que nous avons connu à l'époque pour investir par exemple dans les hautes technologies qui aurait pu sauver nos emplois d'aujourd'hui. Lionel Jospin s'est « cramé » tout seul, comme un grand.

- C'est un parti de notables. C'est vrai. C'est un peu le PRG ou l'UDF d'hier. Il s'est peu à peu éloigné des préoccupations réelles des difficultés de nos concitoyens. Il risque donc de disparaitre de manière similaire. Seul un leader charismatique pourrait redresser la bar.

- C'est un parti sans idées. C'est souvent vrai. Qui s'oppose, critique le pouvoir central en place sans réellement proposer des choses différentes. Pourtant, à la commande de nombreuses régions (20 sur 22) il aurait pu organiser une sorte de contre-pouvoir locale, montrant qu'il est au plus près des citoyens. Le local se prêtant bien à se genre de « présence. »

Pour moi ces trois points risquent de mener le parti socialiste à une « voie  sans issus » coincé notamment entre Europe Ecologie et la droite des riches.

 Christophe Humbert

(Attention elle est là)

« Des travaux récents de scientifiques sur la climatologie nous apprennent  entre autre que depuis 1998 la température moyenne du globe semble avoir légèrement ....."diminué" mais que le réchauffement anthropique due à l'effet de serre (CO2) entrainera "probablement" une augmentation de température comparé aux autres types de variation de température (activité du soleil, volcanisme....).

Rien n'est simple les scientifiques eux mêmes sont divisés mais les ils restent dans leur domaines scientifiques et ne font pas de politique en particulier ne disent pas si l'augmentation de température éventuelle (il s'agit de probabilité et non de certitude) sera une bonne ou une mauvaise chose pour la planète ce qui me semble indécidable.

La taxe écolo de Sarko "pour lutter contre le dérèglement climatique", sic, a fait long feu ce qui me semble une bonne chose.

Qui aurait cru il y a encore 10 ans qu'il faudrait payer pour "lutter contre le dérèglement climatique", on n'arrête pas le progrès......

 Bonne année 2010 à tous »

Frédéric Wyczisk

 P.S. J'ai été voir Avatar de James Cameron. J'ai été séduit pas cette fable écologique. C'est un bon divertissement malgré le caractère un peu caricatural des propos : le méchant peuple blanc qui n'a rien compris à mère nature et qui tente de la détruire pour l'unique raison du profit.

Outre le fait que l'on se croit par certains aspects sur une chaine du « câble » en train de visionner un documentaire  sur l'Amazonie, les images sont une grande réussite. Il faut saluer la prouesse technique mais je ne suis pas sûr qu'elle serve le propos. Si cela aide à préserver notre monde tant mieux... Mais sans tomber dans des comportements extrêmes (faut-il devenir bleu(e), ceux qui auront vu le film me comprendront, pour être en harmonie avec l'éco-système qui nous entoure ?) 

 Ecologie rime avec Démocratie. Oui je sais, j'ai écrit démocratie. Cela ne plaira pas à tout le monde...

 Christophe Humbert

(Evolution ou révolution ?)