Christophe Humbert

Grace à la politique actuelle du gouvernement, le parti socialiste n'a pas grand chose à faire,  pour se retrouver en tête dans les sondages pour les prochaines régionales.

Aidé aussi par une Valérie Pécresse toujours en forme (si...si..je vous jure)  " Nous ferons le Grand Paris de la sécurité" : argent et sécurité, les deux (mamelles) leitmotivs de la droite française. Comme j'aime bien dégager une phrase de son contexte, j'ajouterai : je ne savais pas que la région île de France se limitait à Paris (forcément grand, pourquoi le signaler...). Il faut oublier Paris. Phénomène qui s'amplifie depuis l'avènement d'Internet. Bye les Parisiens, la province (terme presque péjoratif en bouche de certains) n'a plus besoin de vous.  Et c'est tant mieux.

Ensuite il y a un projet a peine voilé, de l'UMP : "Renforcer les riches et les puissants, en passant des lois servant leurs intérêts, et en organisant une vente à la découpe des biens publics à des intérêts privés. Réaliser quelques économies en affaiblissant les services publics. On s'appuiera sur des réseaux mêlant étroitement pouvoirs économique, politique et médiatique. On dissimulera cette action, ainsi que le fait de ne traiter sérieusement aucun autre problème de fond, par une gesticulation permanente, l'utilisation de bouc émissaires, et de mécanismes de peurs collectives."C'est vrai. Voter pour l'UMP faut le vouloir. En tout cas vous voilà prévenu.

Turlututu, attention au monstre crochu !


Christophe Humbert

... comme tête de liste en Ile de France, pour les régionales ? Bonne question.

Et bien je n’ai pas voté pour un homme, mais pour des idées. C'est-à-dire pour un fond de commerce pas pour une vitrine (que l’on peut toujours améliorer). Sans aucunes arrières pensées…

Je pense simplement qu’Alain Dolium va véhiculer les principes Démocrates qui sont primordiaux et qu’un autre l’aurait fait aussi. Donc lui ou un autre. C’est dur, un peu court. Mais même avec des primaires sur quoi j’aurais jugé, un CV ? Un passé militant ? Quelle légitimité ?

Au moins, il existe un certain consensus sur les idées.

Quelque soit la personne présentée jamais tout le monde n’aurait été d’accord : trop jeune, inconnue, pas de légitimité politique, …Quoique ces arguments seraient pour moi un atout. En effet, bien coacher la personne peut s’en sortir très honorablement fasse au média. Et puis j’ai regardé les Guignol samedi et  y a été présenté d’une manière très positive (une fois n’est pas coutume, on connait la dureté, parfois, des auteurs…) : peut-être est-ce un signe.

Mais il faut plus de démocratie au sein du Mouvement Démocrate… C’est un fait… La sortie ressente de Bayrou et de Sarnez au sujet des régionales dans la région Poitou n’est qu’un exemple supplémentaire. Dans le cas contraire…Le Mouvement risque de disparaitre.

Alors vas-y Alain… Fonce….

Christophe Humbert

Le spirituel et le temporel (la science et l'organisation de la cité) était lié auparavant, ce n'est que progressivement que la philosophie naturelle (la science actuelle) s'est séparé du religieux.

Mais il s'agit d'une même quête du sens, or la science ne dit rien sur le sens mais décrit des phénomènes et ne pourra tout comprendre et expliquer, ce n'est d'ailleurs pas son rôle, la métaphysique jouait ce rôle alors.
Donc les 2 démarches sont légitimes et parallèles, on sait maintenant que la science est opératoire mais ne nous dit rien sur les causes premières et les fins dernières.
Ce sont 2 dimensions de l'humanité qu'il faut préserver avec toutes les formes de création artistiques, la poésie, la musique etc...

La laïcité à la française me semble permettre cela, le pouvoir temporel doit rester aux laïques et républicains, le pouvoir spirituel doit être cantonné dans sa sphère (voir les conflits actuels dans le monde musulman entre les religieux et la société civile qui réclame son émancipation).

Mais les hommes ont besoin de sens et de croire, Malraux disait le 21 ème sera religieux ou ne sera pas, il faut donc trouver une nouvelle articulation entre la société civile, les experts scientifiques, les arts et métiers, les syndicalistes, les ONG, les associations et les religieux. Je propose la création d'une nouvelle chambre en plus du sénat ou à sa place où l'on pourrait parler d'éthique, de morale, de pratique professionnelle, de réenchantement du monde et de philosophie. Cette chambre aurait un rôle de proposition vis à vis de la chambre des élus du peuple qui font la loi.

Voir le site où E. Klein parle de physique et de philosophie :

http://e2phy.in2p3.fr/2005/documents/apres_ecole/Textes/K...

Frédéric Wyczisk

En regardant autour de moi et en écoutant les personnes plus âgées qui ont pu observer le monde politique depuis plus longtemps que je ne l'ai fait - en gros ceux qui ont vécu activement l'élection de François Mitterrand. -

 Ce qui revient le plus souvent est

- Le PS est mort avec le 21 avril 2002 avec Lionel Jospin. Pour ma part je la situe un peu avant. En fait durant son quinquennat ou il n'a pas su réellement profiter de la forte croissance que nous avons connu à l'époque pour investir par exemple dans les hautes technologies qui aurait pu sauver nos emplois d'aujourd'hui. Lionel Jospin s'est « cramé » tout seul, comme un grand.

- C'est un parti de notables. C'est vrai. C'est un peu le PRG ou l'UDF d'hier. Il s'est peu à peu éloigné des préoccupations réelles des difficultés de nos concitoyens. Il risque donc de disparaitre de manière similaire. Seul un leader charismatique pourrait redresser la bar.

- C'est un parti sans idées. C'est souvent vrai. Qui s'oppose, critique le pouvoir central en place sans réellement proposer des choses différentes. Pourtant, à la commande de nombreuses régions (20 sur 22) il aurait pu organiser une sorte de contre-pouvoir locale, montrant qu'il est au plus près des citoyens. Le local se prêtant bien à se genre de « présence. »

Pour moi ces trois points risquent de mener le parti socialiste à une « voie  sans issus » coincé notamment entre Europe Ecologie et la droite des riches.

 Christophe Humbert

(Attention elle est là)

« Des travaux récents de scientifiques sur la climatologie nous apprennent  entre autre que depuis 1998 la température moyenne du globe semble avoir légèrement ....."diminué" mais que le réchauffement anthropique due à l'effet de serre (CO2) entrainera "probablement" une augmentation de température comparé aux autres types de variation de température (activité du soleil, volcanisme....).

Rien n'est simple les scientifiques eux mêmes sont divisés mais les ils restent dans leur domaines scientifiques et ne font pas de politique en particulier ne disent pas si l'augmentation de température éventuelle (il s'agit de probabilité et non de certitude) sera une bonne ou une mauvaise chose pour la planète ce qui me semble indécidable.

La taxe écolo de Sarko "pour lutter contre le dérèglement climatique", sic, a fait long feu ce qui me semble une bonne chose.

Qui aurait cru il y a encore 10 ans qu'il faudrait payer pour "lutter contre le dérèglement climatique", on n'arrête pas le progrès......

 Bonne année 2010 à tous »

Frédéric Wyczisk

 P.S. J'ai été voir Avatar de James Cameron. J'ai été séduit pas cette fable écologique. C'est un bon divertissement malgré le caractère un peu caricatural des propos : le méchant peuple blanc qui n'a rien compris à mère nature et qui tente de la détruire pour l'unique raison du profit.

Outre le fait que l'on se croit par certains aspects sur une chaine du « câble » en train de visionner un documentaire  sur l'Amazonie, les images sont une grande réussite. Il faut saluer la prouesse technique mais je ne suis pas sûr qu'elle serve le propos. Si cela aide à préserver notre monde tant mieux... Mais sans tomber dans des comportements extrêmes (faut-il devenir bleu(e), ceux qui auront vu le film me comprendront, pour être en harmonie avec l'éco-système qui nous entoure ?) 

 Ecologie rime avec Démocratie. Oui je sais, j'ai écrit démocratie. Cela ne plaira pas à tout le monde...

 Christophe Humbert

(Evolution ou révolution ?)

 

Oui le progrès est toujours là mais il a changé de visage, une nouvelle mythologie se met en place qui remplacera toutes les idéologies défaillantes (communisme, national socialisme, communication, post-modernité....), il s'agit de l'idéologie de la grande santé ou santé parfaite encore plus globalisante et totalisante voire totalitaire que les anciennes idéologies.
La grande santé se caractérise comme suit :
- Santé de l'homme (prévention médicale généralisée, vaccination, thérapies géniques, hygiénisme, accompagnement du grand âge pour ne pas dire acharnement thérapeutique....) : un homme sans maladie et immortel d'où l'on aura extirpé les gênes malsains (cf thérapie génique, téléthon). Le risque d'eugénisme n'est pas loin.

Non content de s'intéresser à la santé physique il semble que l'on s'intéresse aussi de plus en plus à la santé mentale des individus dans les entreprises (gestion des risques psycho-sociaux, du stress, ligne verte vers des psychologues). Dans le même ordre d'idées il faut considérer aussi les nouvelles sciences cognitives qui commencent à prendre leur essor où il s'agit rien moins que de comprendre le fonctionnement du cerveau.
Il s'agit de construire un homme nouveau, un nouvel Adam, un homme surexcité plutôt qu'un surhomme dirait Paul Virilio (cf son livre "L'art du moteur"), D'ailleurs l'emblême de notre époque pourrait être le défibrillateur cardiaque que l'on installe un peu partout. Il s'agit de faire repartir après une disjonction, de réexciter les accidentés du travail ou du stress, ceux que l'on appelle les ressources humaines dans l'entreprise. Comme si l'homme n'était plus considéré que comme une machine, une ressource à exploiter.
Lucien Sfez avait déjà analysé celà dès 1996 dans son livre "La grande santé, critique d'une nouvelle utopie" à partir des différents projets de l'époque (Artificial Life, le séquençage du génome humain et Biosphère II)
Lors des rencontres « Sciences, culture et démocratie » du samedi 5 décembre 2009, j'ai beaucoup apprécié l'intervention du philosophe Jean Michel Besnier qui va d'ailleurs sortir un livre sur ce thème (cf « Demain les post humains »).

- Et santé de la terre avec le projet écologique (lutte contre le réchauffement climatique, développement durable, principe de précaution, planète aux ressources limitée......)

Donc l'on voit que la notion de progrès loin d'avoir disparu devient maintenant totalitaire et englobe tous les champs de l'humanité , son corps et son esprit mais aussi son environnement.
Il s'agit d'une nouvelle mythologie, un nouveau paradigme, une nouvelle idéologie. L'homme a toujours eu besoin de se fixer des objectifs, des mythes fondateurs plus ou moins conscients.
Attention que cette idéologie de la grande santé ne deviennent pas mortifère et nous prive de nos libertés fondamentales. La propagande écologique bat son plein et les mesures contraignantes (taxes, vaccination fortement conseillé, campagne écolo et développement durable confinant au matraquage) commencent à tomber. Les intégristes écolos et les stakanovistes du tout vaccinatoire par exemple jouent leur plein rôle, les uns prônent une dictature, les autres en toute bonne foi parlent de santé publique mais la dimension politique est toujours là en arrière plan.
Le débat démocratique et un peu de recul sont un impératif. Soyons vigilants, sous couvert de grande santé (santé de l'homme et santé de la terre) il se peut qu'on nous prépare des lendemains totalitaires.

La fusion de toutes les recherches actuelles : nanotechnologie, neurobiologie, sciences cognitives, TIC : Technologie de l'Information et de la Communication, thérapie génique pourrait effectivement nous amener vers une post-humanité ou une sur-humanité. Mais n'est ce pas le propre de l'homme de s'aider de la technique et des prothèses (vêtement, chaussure, médicament comme prothèse chimique, lunette, montre (pour se repérer dans le temps) , GPS (pour se repérer dans l'espace), outil et machine outil programmable......).
N'ayons pas peur du progrès, ayons confiance en l'avenir et en l'homme. La réflexion éthique est une nécessité, tout ce qui est techniquement réalisable ne doit pas forcément être réalisé. La technique et le progrès doivent  être encadré par le politique et le législateur.

Frédéric Wyczisk

(Le progrés...)

La grippe A(H1N1) et ces vaccins associés déchainent toutes les passions sur internet (et ailleurs...)

Il est alors bien difficile de faire un choix. Avoir peur du virus ? Se faire vacciner ou non ?

Dans le cadre de ce billet je me borne à présenter quatre faits

1/ La grippe A (H1N1) ne semble pas plus mortelle qu'une grippe traditionnelle (voir moins) mais ce qui inquiète plus particulière le gouvernement et certains organismes est qu'elle ne touche pas la même population comme le rappelle le schéma ci-dessous (Science et Avenir numéro de décembre 2009). Plutôt les jeunes...

2/ Dans toute pandémie il y a toujours (au moins) deux pics d'attaques. Le second étant plus fort que le premier. D'où cette campagne de vaccination à l'arrache, d'où cette pose des personnes affectées  depuis le début de semaine...

(Exemple sur la grippe espagnole de 1918, tirée d'un graphique sur la Suisse - vue sur Internet)

3/ C'est un nouveau virus et cela n'arrive pas tous les jours... Donc méfiance.

4/ Il y a une dimension collective qu'il ne faut pas oublier : anticiper un risque grave à l'ensemble de la communauté. Le but de la vaccination est de faire cesser l'épidemie et limiter l'attaque du virus avant qu'il ne mute.

Alors faut-il croire le gouvernement dans ces prévisions alarmistes ? Faut-il penser que les différents vaccins utilisés dans ce cas sont dangereux ? Comme souvent dans ce genre de débat sulfureux la tendance est 50-50. Il est bien difficile de prendre une décision. Peut-on croire que les autorités veulent jouer en âme et conscience avec la santé de nos concitoyens. Je n'ose l'imaginer. Par exemple les médias allemands sont plus circonspects sur les vaccins qu'en France.

Là encore, Internet nous permet de nous forger une opinion, bonne ou mauvaise, même dans ce cas de santé publique.

(Ci-dessous cas de H1N1 - trouvé sur Internet)

Christophe Humbert

« Le président du Mouvement démocrate (MoDem) François Bayrou a livré le nom du candidat qu'il entend proposer pour conduire la liste du parti centriste aux prochaines élections régionales en Ile-de-France. Il s'agit d'un représentant de la société civile, Alain Dolium, un chef d'entreprise de 42 ans d'origine antillaise, adhérent du MoDem depuis deux ans, qui n'a jamais eu de fonction élective. […] »

Ceci amène à une certaine  réflexion

1) Il n’y a pas que Marielle de Sarnez !!!  Ouf, on respire… C’est un illustre inconnu ? Oui mais c’est le renouvellement tant souhaité, tant désiré. Auquel chaque adhérent du MoDem rêvait.  A-t-il eu lieu parce que cela ne se bouscule pas au portillon pour être candidat à la candidature, personne ne voulant aller au casse-pipe ? Evidemment un certain nombre ne se gênera pas pour le suggérer en parlant en termes de légitimité par exemple.

2) C'est une personne  qui est au MoDem depuis 2 ans seulement : parfait, il est donc venu pour les idées (Ce n'est pas un ancien de l'UDF…Re-Ouf). Le MoDem reste pour moi le seul endroit ou l’on peut sortir du clivage gauche-droite et ce malgré ses lourdeurs, ses défauts. Il faut être une force de proposition et non d’oposition. Si Alain est dans cette optique (notamment grâce à tout ce qui a été fait sur le forum des commissions et discuter le 21/11 pour être intégrer dans le futur « petit livre origine » finaliser au congrès d’Arras), dans ce schéma alors, et alors seulement, il sera suivi et fera un bon score.

3) J’espère que l’origine antillaise ne devienne pas un argument ou ne soit ressenti comme tel (l'ascenseur social, nous on est gentil, on met les « minorités » au pouvoir, etc...). C’est citoyen comme un autre. Maintenant qu’il saisisse sa chance de porter haut les valeurs démocratiques.

4) En plus, il vient de la cité. Dit ainsi ça fait cliché : heureusement que le chevalier Bayrou est arrivé ! Espérons que cela ne soit pas compris comme cela. On ne regardera plus le candidat (du sang neuf, de la « jeunesse politique », chef d'entreprise), mais d'où il vient et sa couleur de peau (le MoDem ferait-il de la discrimination positive ??? Oupsss). Je pense que ce serait dommage !

5) AH NON J'AI TROUVE : LE MODEM A AUSSI SON OBAMA !!! Non, je plaisante, c’est une bonne nouvelle (?!?) que Alain Dolium soit le représentant pour ces régionales. Personnellement je préfère que ce soit lui que Marielle de Sarnez ou un "autre poids lourd" (s'il en reste) du Mouvement… Par contre sa désignation aurait du être plus démocratique et non pas le fait du Prince . Cela c'est encore un peu difficile à avaler !

(Yes, we can ?)

Christophe et Christelle Humbert

Voici le texte que tout adhérent a du recevoir.

Je me réjouis évidemment des décisions prises à l’exception d’une (qui pour moi est pourtant capital).

Le Mouvement Démocrate manque toujours de porte parole (travaillant dans un domaine de prédilection et ayant la responsabilité d’une commission nationale) afin je dirais de diversifier l’ offre public en communication.

Cela amène à deux questions :

- François Bayrou a-t-il peur de l’ombre que pourrait lui occasionner un poste de ce type ?

- Il semble que François Bayrou ne soit toujours pas prêt à faire la « publicité » des commissions thématiques nationales. Existerait-il un problème relationnel avec elle ? Une peur ? On peut parler de tout façon d’un manque de considération avéré.

Cette décision va être prise dans les jours qui viennent ? Si c’est le cas il n’y aura donc plus de polémique et  je pourrais reconnaitre qu’un grand pas en avant aura été fait.

Allez encore un effort et bonne lecture !

1). Élargissement du Bureau exécutif

10 nouveaux membres ont été nommés au Bureau exécutif le 29 juillet dernier. ( cliquez ici )

2). Création d'un groupe d'adhérents auprès du Bureau pour contribuer au règlement des questions d'organisation

Les 5 membres du groupe de travail ont été nommés, sur proposition de François Bayrou, par le Bureau exécutif réuni le 16 septembre 2009. ( cliquez ici )

3). Renforcement du droit à la médiation par la création d'un groupe de médiateurs nationaux

Le groupe des médiateurs nationaux sera nommé lors de la réunion du Bureau exécutif du 22 septembre.

4). Tenue d'un Congrès programmatique

Le Congrès aura lieu à Arras (Pas-de-Calais), les 4, 5 et 6 décembre 2009. Vous recevrez bientôt toutes les informations et les modalités d'inscription à cet événement très important pour notre famille politique.

5). Mise en place d'un groupe de travail permanent sur la stratégie et la communication

Le Bureau exécutif réuni le 16 septembre 2009 a procédé à l'appel de candidatures. ( cliquez ici )

6). Mise en place d'un groupe de coordination des stratégies numériques

Les 7 membres du groupe de travail ont été nommés, sur proposition de François Bayrou, le 28 août dernier. ( cliquez ici )

7). Publication de l'ordre du jour et du relevé de décisions du Bureau exécutif

Cette publication est consultable sur le site Internet du Mouvement Démocrate. ( cliquez ici )

8). Calendrier des élections régionales

Conformément aux statuts :

- Création des Unions régionales ;

- Mise en place par les unions régionales d’un groupe de travail.

La composition de ces groupes de travail doit être agréée par le bureau exécutif national avant la fin septembre.

- Appel à candidatures. Un appel à candidatures sera lancé dans la semaine du 21 septembre ;

- Un conseil national sera convoqué le samedi 24 octobre à 9h30 ; il sera chargé d’examiner et de voter un rapport stratégique.

Je souhaite publier la lettre du Mouvement Démocrate comme les adhérents l’ont reçu. Je me permettrais juste un commentaire. Tout d’abord j’espère qu’elle sera suivie très rapidement des faits et que cela ne reste pas au niveau du vœu pieux. Et non pas du vieux pieu…. Quoiqu’il soit utile à combattre les derniers vampires du Mouvement : que la politique politicienne ne reprenne le dessus et que les querelles de personnes pour garder un micro pouvoir ne gâche nos dernières chances de faire entendre nos idées. Car il y a du travail qui est fait dans chaque section aussi bien que dans les commissions thématiques. Il ne faudrait pas que cela ne serve à rien.  N’ouvrons pas, par nos erreurs, un boulevard à une Sarkozie permanente.  Le but sera d’être l’écho des citoyens : la remontée des réunions publiques, de sections, de quartiers, de cafés démocrates vers les commissions thématiques  est la première évolution à pratiquer ainsi que la mise en valeur de ces mêmes commissions thématiques grâce un strapontin médiatique. C'est par là qu'il faut commencer pour améliorer notre fonctionnement : plus de gens qui s’expriment (MONTRER AUX FRANCAIS UNE ÉQUIPE). Je note juste qu’un précédent lien  parlait de portes paroles et non pas de secrétaires nationaux. Devons déjà y trouver un signe ?

Je vous laisse à la lecture de cette longue lettre

Depuis près d’un mois, vous avez été invité à participer, au sein de vos instances départementales, à la réflexion sur les leçons à tirer du résultat décevant des élections européennes, ainsi qu’aux propositions à formuler pour renforcer les fondations de notre mouvement, améliorer ce qui doit l’être et inventer les formes d’engagement politique de demain.

Le Conseil national de samedi dernier a conclu cette réflexion, marquée par plus de 150 contributions de mouvements départementaux, régionaux, de groupes d’adhérents ou de réflexions individuelles.

Nous avons eu un débat de quatre heures, riche, dense et très ouvert, au cours duquel chacun a pu s’exprimer librement aussi bien sur le bilan des élections européennes que sur l’avenir de notre Mouvement.

Devant les membres du Conseil national, j’ai analysé, en prenant mes responsabilités, les causes de ce revers. La principale de ces causes a été de vivre cette campagne dans une ambiance de polémique excessive, portée paradoxalement par le succès du livre « Abus de pouvoir », renforcée par les attaques dont nous avons été quotidiennement l’objet, et qui a débouché sur l’altercation avec D. Cohn-Bendit sur France 2. J’ai acquis, en réfléchissant, la conviction que les Français veulent que nous défendions sans concessions nos idées et nos valeurs, mais ils veulent nous voir autant que possible au-dessus de la mêlée, et le moins possible dans la mêlée.

Voilà pour l’analyse. Mais dans notre vie à tous, les échecs ne sont pas définitifs. Les coups durs peuvent même être utiles, et devenir des raisons d’espérer si on sait en tirer les leçons. Il faut donc aller de l’avant. C’est ce que nous avons décidé de faire.

Au nombre des raisons d’espérer, il y a l’équipe de députés européens* qui, au sein du groupe ADLE du Parlement européen, troisième groupe du Parlement avec 84 élus, a déjà joué un rôle déterminant en promouvant la candidature à sa présidence de Guy Verhofstadt, Premier ministre de Belgique de 1999 à 2008. Grâce à lui et grâce à l’importance du groupe, notre voix va être entendue et respectée au sein de l’Assemblée qui représente les peuples d’Europe.

En regardant l’avenir, nous avons distingué deux questions. La question de notre organisation, et la question de notre identité de mouvement politique.

Des analyses concordantes ont insisté sur l’élargissement de notre équipe, sur la nécessaire collégialité, sur de meilleures conditions d’organisation. Le Conseil a pris un certain nombre de décisions que j’ai souhaité vous présenter aujourd’hui. Il s’agit de décisions relatives au fonctionnement interne du Mouvement Démocrate, à sa visibilité à l’extérieur ainsi qu’à notre projet.

AMÉLIORER NOTRE FONCTIONNEMENT INTERNE

Pour ce qui est du fonctionnement interne du Mouvement, et après que nous ayons lu et fait la synthèse des dizaines de contributions que nous avons reçues, le Conseil national a décidé :

- L’élargissement du Bureau exécutif du Mouvement, avec la nomination de responsables de terrain élus et non élus, ainsi que de représentants des présidences départementales, ce qui permettra davantage de collégialité et de renouvellement au sein de cette instance exécutive ;
- La création d’un groupe d’adhérents auprès du Bureau exécutif destiné à contribuer au règlement des questions d’organisation interne. Cela concerne l’accueil, les réponses aux mails, la répartition des cotisations entre le Mouvement national et les mouvements départementaux etc…
- La création, sous la responsabilité de Gilles Artigues, d’un groupe de médiateurs nationaux à disposition des mouvements départementaux, afin d’apaiser des situations de tension et de résoudre tous les conflits locaux qui découragent les adhérents ;
- La publication de l’ordre du jour du Bureau exécutif et de son relevé de décisions ;

De plus, durant l’été et en complément des contributions déjà reçues, nous lancerons une grande consultation des adhérents destinée à mieux cerner le mode d’engagement qui est le leur, leurs attentes et leurs aspirations au sein du Mouvement Démocrate.

Je souhaite enfin la constitution d’un groupe de travail chargé de repérer les compétences qui composent notre Mouvement ainsi que leur mise en réseau, afin d’utiliser au mieux le formidable potentiel et l’impressionnante richesse que constituent nos adhérents ;

MONTRER AUX FRANCAIS UNE ÉQUIPE

Afin de montrer aux Français la réalité d’une équipe, de nouveaux visages et un renouvellement de nos responsables :

- La création d’une équipe de secrétaires nationaux thématiques ayant chacun la responsabilité d’une commission nationale ;
- La mise en place d’un groupe de travail permanent sur la stratégie de communication ;
- La mise en place d’un groupe de coordination des stratégies numériques, afin de rationaliser notre présence sur la toile et d’accroître notre visibilité.

De même, le Conseil national a souhaité ouvrir une réflexion sur les modalités d’une implication plus directe des adhérents à la désignation de nos candidats aux élections régionales, et sur la possibilité d’y associer les sympathisants et la société civile. Cette réflexion se déroulera durant l’été, et des propositions seront faites à l’occasion de notre Université de rentrée des 4, 5 et 6 septembre, à laquelle je vous invite vivement à participer.

TRAVAILLER SUR LE FOND

Mais le plus important, c’est le fond. Il nous est apparu qu’existe un grand besoin de clarification et de définition de nos valeurs et de notre projet communs. Trop souvent (il suffisait de lire les programmes de tous les partis pour les élections européennes), les mots utilisés sont les mêmes, les lignes politiques changent au gré des événements, notamment en période de crise, les positions des uns et des autres sont illisibles.

Nous devons proposer une nouvelle lecture de l’avenir, un projet pour notre pays et tous ceux qui partagent nos valeurs.

C’est pourquoi le Conseil national a décidé d’organiser, à l’automne, probablement vers la fin du mois de novembre, un Congrès programmatique consacré au travail de fond, à la réflexion sur les valeurs qui nous rassemblent et les convictions qui fondent notre engagement. Ce Congrès fera naturellement une grande place à notre projet pour les élections régionales, qui auront lieu quelques mois après.

Voilà l’essentiel des décisions prises samedi. Je mesure quelle a été votre déception au soir du 7 juin dernier. Nous avons tiré les leçons de cet épisode. J’ai retenu la nécessité de voir émerger une équipe, de nouveaux visages, de nouveaux talents. Cette équipe, nous l’avons. Il nous appartient désormais de la faire connaître à nos concitoyens. J’ai retenu également le besoin de clarifier notre projet et d’écrire, simplement, ce qui nous rassemble et ce à quoi nous croyons.

Je tiens enfin à vous remercier pour la mobilisation et l’engagement qui ont été les vôtres durant cette campagne électorale. Même si elle fut difficile et que les résultats n’ont pas été à la hauteur de nos espérances, je sais quels ont été le dévouement et l’enthousiasme de beaucoup d’entre vous sur le terrain. Ce dévouement, cet enthousiasme et cette exigence m’obligent, comme ils obligent toute l’équipe qui m’entoure. Ils sont ce que nous avons de plus précieux, et notre meilleure raison d’entreprendre pour l’avenir.

Soyez assuré(e), chère amie, cher ami, de ma fidèle amitié.

François BAYROU

*Marielle de Sarnez (Ile de France), Corinne Lepage (Nord-Ouest), Nathalie Griesbeck (à qui Jean-François Kahn a cédé son mandat) (Grand Est), Jean-Luc Bennhamias (Sud-Est), Robert Rochefort (Sud-Ouest), Sylvie Goulard (Grand Ouest).