Christophe Humbert

Beaucoup de personnes craignent Internet et la dispersion de leur identité sur le réseau. Les gouvernants en sont l'exemple le plus frappant illustrant cette peur, de ce que finalement ils ne comprennent pas.

Pourtant on diffuse les informations que l'on veut bien mettre en commun. Ces données sont fournies pour en retirer un bénéfice : remplir un formulaire pour faire un achat, pour s'enregistrer sur un site de rencontre, pour accéder à un forum pour trouver un travail, un appartement,... Nous pouvons même jouer en nous inventant d'autres personnalités.

Ces informations ne sont qu'une infime partie de notre réalité. Et nous pouvons construire un véritable panel d'identités qui se complètent d'un site à l'autre, rassemblées dans tous les recoins du Net. N'est ce pas merveilleux ?

Paradoxalement les Etats pour des raisons comme le terrorisme, l'insécurité sont devenus demandeurs de données personnelles mais tentent de freiner le phénomène par des lois liberticides (comme Hadopi).

Vie privée et vie publique sont nécessaires à la construction de notre personnalité. N'ayons donc pas peur d'internet. C'est un outil et comme tous les outils ont peu l'utiliser bien ou mal. "Il n'y a pas de mauvais outils, il n'y a que de mauvais ouvriers".

Bien entendu le respect de la vie privée est essentiel. Plutôt que d'interdire il est donc primordial d'apprendre à nos concitoyens les dangers d'internet, comment s'en méfier (et ce dès le plus jeune âge) et d'enseigner comment tourner le réseau à leurs avantages.

Poincaré « savait » il y a un peu moins d'un siècle qu’une propriété caractérisait topologiquement la sphère parmi les surfaces de l'espace :
« Si une surface  fermée de l'espace est simplement connexe, elle peut être déformée continûement en la sphère »

Dans un langage plus simple Si l’on prends un ballon de football avec une fine corde autour que l’on fait glisser, il est alors possible de la comprimer en un point sans la couper ni la faire quitter la surface. Le ballon est une surface simplement connexe

Une déformation continue peut être assimilée à ce que l'on est capable de réaliser avec de la pâte à modeler, sans couper une boule de pâte en deux.

Poincaré posa alors en 1904 la question suivante
« Est-ce que cette propriété caractérise encore la sphère 3-dimensionnelle dans l'espace à 4 dimensions, ou plus généralement la sphère n-dimensionnelle dans l'espace à (n+1) dimensions. »

Bien sûr, il faut être un petit peu mathématicien pour comprendre ce que peut être la sphère dans l'espace à 4, 5 ou plus, dimensions. Et bizarrement, ce problème a été plus simple à résoudre pour les valeurs de n supérieures à 4. Il fut en effet résolu par Zeeman, Stallings et Smale pour n>4 vers 1961-1962, puis par Freedman en 1982 pour n=4. Ce fut plus simple à résoudre certes que le cas n=3, mais cela valut tout de même à Freedman la médaille Fields!

La conjecture initiale de Poincaré (le cas n=3) restait donc irrésolu, et le Clay Mathematics Institute la choisit en l'an 2000 parmi les 7 problèmes du millénaire dont la résolution est primée 1 million de dollars. Le mathématicien russe Grigori Perelman, du prestigieux « Steklov Institute of Mathematics »  de Saint-Petersbourg, a donné une preuve de la conjecture en 2003. Cette preuve a été validée par tous les experts.
Cependant, Perelman a décliné le prix, ainsi que la médaille Fields qu'il a obtenu en 2006.

Outre la puissance mathématicienne de cet homme on ne peut que rester admiratif devant cette abnégation devant la récompense et ce demander Pourquoi ? Qui refuserait  1 millions pour un travail exemplaire rendu ? Pas moi en tout cas ? Qu’a-t-il vu derrière cette récompense ?

Certains me rétorqueraient qu’ils ne voient pas l’intérêt de cette démonstration et que c’est immérité. J’en vois pour ma part autant que des joueurs de foot qui courent derrière un ballon

Enfin, l’essor de notre modèle Internet ne passe pas sans une connaissance approfondie de cette science mathématiques car réseau et mathématiques sont intimement liés. Si vous me lisez sur ce blog c’est sans aucun doute, plus, grâce à ce genre de personnage qu’à Ribery. (Tiens vous avez remarquez je n’aime pas les icônes du foot …)

Après l'explosion d'idées par le partage, les systèmes en réseau permettent à l'individu d'accéder à une plus grande diversité de sujet qu'en restant dans son petit monde, dans son petit coin. Même sans participer de manière active, il est toujours possible de suivre, d'entendre, de comprendre de nouvelles idées. De se forger une nouvelle opinion, le fameux « Ah oui, je n'y avais pas pensé ». C'est un véritable réseau d'information (tel le bien connu Wikipédia). Une véritable ouverture sur le monde.

Bien sûr «  il y a boire et à manger » comme on dit, mais dans le cas contraire, il n'y aurait pas débat. C'est aussi ce qui fait la force d'une telle organisation.

Et admettons que ce n'est pas la télévision et la Ferme Célébrité, par exemple, qui peut permettre se genre de processus. Ce média restant très peu participatif au contraire d'internet.

Vous me direz sans la télévision ou la presse écrite ou pourrions nous rire en apprenant que  Martine Aubry a mal parlé de Nicolas Sarkozy en le comparant à Madoff alors que le champion du «  mal parlé » c'est bien notre vénéré président lui-même : « Casse toi pov' con » et compagnie. Et maintenant il nous fait son offusqué par l'intermédiaire des cassites de l'UMP. Ou sont la plupart des détracteurs pour lever une telle ambiguité ? Dans les organisations en réseau sur le Net... Curieux...

Tout d'abord un valorisateur d'idées. Les utilisateurs partagent leurs idées pouvant ainsi permettre une explosion (dans le bons sens du terme comme explosion de joie) de créativité.

Je vous l'assure, les individus sont tous créatifs. « On » a beau dire que le niveau de l'école baisse (c'était mieux avant, à l'époque de la « Gloire de mon père » et du « Château de ma reum.. de ma mère », à l'époque des Pagnols et autres), nous avons de bon chercheurs, de bon médecins, de bons ouvriers,...Nous faisons toujours de nouvelles découvertes (Internet, écran plan 3D, techniques médicales,....). En conclusion cela ne baisse pas tant que cela et nos gamins ne sont pas plus bêtes qu'avant. Les connaissances sont différentes. Les connaissances à acquérir sont de plus en plus nombreuses et diversifiées. Arrêtons donc avec ce leitmotiv.

Et pour en revenir à nos réseaux sociaux les personnes y développent alors  de nouvelles idées, de nouvelles combinaisons et extensions d'idées aux contacts des autres. 

Fort de notre souhait de développer un travail en groupes et réseaux interconnectés, la Fabrique est entrée dans une nouvelle phase.

Après la théorie, la pratique. Et c'est ici

Une "fabrique" de petite taille (jusqu'à quelques dizaines de groupes), il y a tout ce qu'il faut pour démarrer, et l'interface est simple, ergonomique, et très sympathique.

Je vous invite tous à venir essayez, sur cette "installation-test" : inscrivez-vous dans un groupe, créez-en un nouveau, testez toutes les options et fonctionnalités... Il s'agit d'une installation faite pour tester (pas notre installation pour travailler)

N'hésitez donc pas !

Cela fait des années que l'on nous bassine avec les retraites...

Nos vieux, nos fonctionnaires, cibles incessantes de nos gouvernements et de nos craintes.

Les réformes des retraites ? Moi j'ai la solution, elle est cruelle mais elle ne touche en rien au système actuel. C'est un simple ajustement à la marge comme on dit. Vous connaissez le film : "Le Soleil Vert" ? Non ? Et bien clic..clic...clic...

Alors oui c'est un peu radical. Mais bon il faut savoir ce que l'on veut ! Zut !

Les sondages tombent et le Mouvement Démocrate avec.  A peine 5% : à un mois des régionales la mayonnaise ne semble pas prendre. Mais alors pas du tout. Malgré tous les efforts sincères des militants quoiqu'en disent certains que ce soit sur le net ou dans la rue... Ne te fies pas aux sondages me dira-t-on...

Alors pourquoi ?  Oui dis moi pourquoi

- La faute à Qui ? A François Bayrou (et à sa garde rapprochée, Marielle de Sarnez en tête) ? Sans doute. Surement.
Lui qui n'a pas voulu ouvrir le Mouvement comme il l'avait promis en 2007.  Faire de la politique autrement, il a commencé à entrouvrir la porte mais n'a pas été au bout de ces idées. Il peut encore redresser la barre même si cela reste difficile. Faire de la démocratie participative n'est pas facile. Le net donne au peuple un nouveau pouvoir dont les politiques ne comprennent pas l'intérêt, tant ils ont peur d'être remplacé. « Has been ».
Corinne Lepage notamment doit-être entendu et suivie. Comme tous ces militants qui demandent un vrai changement : « C'est une révolte ? Non sire, c'est une révolution »
Je regrette des personnes comme Quiterie Delmas. Quel gâchis. Son départ était bien un tournant...Mais dans le vide...Un saut vers le grand n'importe quoi pour le MoDem.
Après le 21 mars doit-on changer la tête du parti ? C'est une question qu'il est légitime de se poser. En effet, dans une entreprise après de tels déboires on demande généralement la tête du patron. Sans aller jusque là, il est urgentissime que la révolution de palais s'opère et que François s'entoure de personne comme Corinne Lepage qui a bien compris l'importance d'une rénovation doctrinal "Vivre autrement" et du « faire de la politique autrement » qu'elle a véritablement essayé de mettre en application (mais pas suivi par le siège).

- Europe Ecologie a su reprendre le créneau que le MoDem aurait du occuper. C'est Cohn Bendit qui a fait EE, et ce sont les verts sectaires qui le déferont.. Et on remarque que ce n'est pas parce qu'EE baisse que le MoDem monte.
Preuve de l'originalité et de l'hétérogénéité des votants.

- Parce que le parti ne communique pas. Bayrou ne croit pas en son propre parti. Tant que l'on n'entendra que Bayrou (ou  Marielle de Sarnez) nous n'avancerons pas. Il donne l'impression de vouloir y aller seul. Le Mouvement il s'en moque ? Il répète  que la présidentielle est la rencontre « entre un homme et un peuple ». Pourtant sans une base solide, sans réseau sur le terrain et sur internet pourra-t-il vraiment aller loin ? En tout cas c'est bien ce qui lui a manqué en 2007 et qui lui manquera en 2012, s'il n'y prend pas garde.

Mais tous les partis connaissent ces problèmes. Sarkozy n'est pas autocratique lui ? François Hollande n'a pas mené le PS là ou il en est ? Les verts qui font 2%, un hasard ? C'est toujours mieux ailleurs...Mais je suis et doit être exigeant avec le parti dans lequel je me suis engagé.

Pour ma part je m'investis dans le Mouvement Démocrate pour les idées et parce que je pense que c'est l'un des partis les plus prometteurs en France. Peut-être que la rénovation viendra de François Bayrou ou pas. Mais je ferais tout par mes actions pour que les idées justes triomphes.

Parce que je n'aime pas les verts sectaires...

Parce que l'UMP ce n'est pas ma tasse de thé...

Parce que le PS n'en fini pas de faire du PS...

Parce que je crois en l'humaniste. ...

Parce que les « autres » (ceux qui habitent de l'autre côté de l'ile » sont trop extrêmes aussi

Je voterai Alain Dolium non pas pour l'homme (car Alain Dolium aurait pu s'appeler Gérard QuelqueChose - C'est original -), mais pour les idées qu'il tente de vouloir imposer.

Encore une fois je critique ce Mouvement. Mais c'est parce que je crois en lui profondément et je ne voudrais pas qu'il disparaisse pour des querelles d'appareils et des égos surdimensionnés.

Christophe Humbert

Une nouvelle initiative et un nouveau site pour le Mouvement Démocrate ecologie et democratie. Passons sur ce club qui ressemble fortement à un contre feu, allumé pour Corinne Lepage « qui dérange ». Je trouve le nombre de sites officiels et à buts nationaux pour le Mouvement Démocrate en surnombre. Il y a bombance, c'est une boulimie d'internet. On ne s'y retrouve plus, on ne sait plus où donner de la tête. Bien évidemment qu'il faut investir la toile. Mais pour moi blogs et autre twitter ont déjà cette finalité.

Le national devrait se limiter à :

1 - http://www.mouvementdemocrate.fr : diffusant les actualités nationaux et les faits marquants du Mouvement

2 - lesdemocrates.fr : un lieu "de rencontre", d'expression, de blogging

3 - Enfin les trois sites de travail des commissions (http://forum.commissions-democrates.net/, http://wiki.commissions-democrates.net/, http://commissions-democrates.net/) : lieu de travail, de débat, d'échange, de démocratie participative pour la mise en place de projet, programmes et autres textes

Quelle est la stratégie ?

Ces derniers temps j'ai  de plus en plus l'impression que le meutre doit passer pour un suicide...

Christophe Humbert

Le projet de loi LOPSI2 couvre énormément de domaines et je pense qu'il faut en avoir une analyse sélective ; je n'aborderai que certains aspects..

Article 2 : usurpation d'identité sur un réseau numérique.
Cet article me semble tout à fait correct quant à son contenu ; il donne une garantie supplémentaire aux internautes (sanction spécifique qui permet d'engager des poursuites suite à une plainte). J'avoue ne pas savoir par contre si les textes actuels n'étaient pas suffisants pour traiter ce problème.
Il faut bien sûr surveiller par la suite les moyens d'investigation ou de "surveillance" mis en oeuvre afin de lutter contre ce délit (c'est là que les dérives sont possibles).

Article 4 : liste noire pour les FAI
Cet article répond à un vrai problème auquel tous le parents sont confrontés : comment limiter la visibilité des sites pédophiles ...
Si ce type de filtrage ne résout pas le problème, il est à mon sens une partie de la solution car il limite la diffusion des sites en question. Son efficacité sera certes réduite (les noms de domaines et adresses IP de ce type de site sont très changeants). Mais aujourd'hui, on n'a pas d'autres moyens de bloquer ces sites émis depuis les "paradis informatiques".

Article 9 à 16 : facilité et élargissement autour des différents fichiers policiers
Il s'agit d'une tendance lourde du législateur d'élargir à tout vent les conditions d'alimentation et de consultation de ces fichiers. Cela pose un réel problème de liberté publique ; en effet, le droit à l'oubli est régulièrement "oublié" dans ces fichiers et leur bonne tenue laisse généralement à désirer.
On entre donc dans un cercle vicieux :

- plus il y a de noms dans ces fichiers, plus il y a de risques de faux positifs et moins son exploitation est pertinente pour les policiers
- plus il y a d'acteurs les renseignant, plus le risque d'erreur est important moins ils sont fiables
- plus ils sont nombreux et mal renseignés, plus les dérives de leur exploitation se multiplieront et leur épuration sera difficile.

C'est ainsi qu'on peut se retrouver sur un fichier et tomber dans des processus très bien décrits dans le film "Brazil".
S'il y a un aspect à combattre dans cette loi, c'est bien celui-ci, car il représente un danger bien concret pour les libertés publiques.

Articles 17 et 18 : vidéoprotection -> autorisation donné au privé de surveiller la voie publique
Quelle aubaine pour les acteurs économiques de la sécurité ; un système qui a fait la preuve de son inefficacité en Angleterre va se généraliser en France en pénalisant lourdement les finances publiques et en engraissant sans modération des acteurs privés qui n'en demandaient pas tant.
Bien sûr, tout cela au mépris du respect de la vie privé car on aura un contrôle plus que relatif sur les personnels recrutés pour la visualisation des images (ce seront des gens payés au lance-pierre avec des contrats précaires ...)

Article 23 : la surveillance électronique
C'est l'article qui fait le plus polémique et qui à mon sens s'y prête le moins. Il s'agit en effet d'étendre la notion d'écoute téléphonique à celle d'écoute numérique ; cela semble quand même parfaitement légitime de doter la justice de ce type de moyen d'investigation dans un monde moderne. Cela l'est d'autant plus que ce procédé est fermement encadré dans le projet de loi.

En résumé, je pense que pour être crédible sur les questions autour du réseau Internet, il ne faut pas sombrer dans la défense aveugle et idéologique de la liberté du réseau. "L'ultralibéralisme numérique" ne peut mener qu'aux mêmes résultats que l'ultralibéralisme économique : à une autorégulation qui ne se fait pas !!
Pour moi le vrai problème de ce projet est la confirmation de la tendance autour du fichage systématique de la population et cela devrait être l'objet de notre combat.
On eut également s'insurger qu'en temps de disette budgétaire, on sponsorise le gaspillage dans les solutions de vidéosurveillance de la voie publique !!

Olivier SZENDY

Quand j'observe le  "microcosme politicien", je classe deux grandes stratégies de communication permettant d'exister, d'être médiatiquement présent :

Celle que je ne nommerai "le devant de scène" résumé  par "que l'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe... Du moment que l'on parle de moi." Je ne crois pas une seule seconde que Rachida Dati a oublié qu'elle avait un micro. Ou alors c'est vraiment grave... Elle était éloigné des feux des plateaux et elle a trouvé ce moyen pour paraître à nouveau. Le buzz qui a suivi en est une preuve...
Jack Lang est un "monstre" en la matière attiré par les caméras, tel le papillon de nuit part la lumière.

La technique du "savoir se faire oublier, désiré". DSK est éloigné de la France, ne fait rien pour ou contre la France, mais est le candidat préféré des français (ils ne sont pas un peu bizarre les français). Et dans quelques temps il va revenir en France... Il est né le divin enfant...

Le but dans les deux cas étant unique : [b]se faire remarquer[/b]. Deux moyens différents pour y parvenir. Un même résultat : les médias qui plongent sans aucun recul. On fait dans l'instantané et on ne s'intéresse plus au fond. C'est le degré zéro de la politique mais c'est bien du "grand art" au niveau communication...

Christophe Humbert