Christophe Humbert

Les sondages tombent et le Mouvement Démocrate avec.  A peine 5% : à un mois des régionales la mayonnaise ne semble pas prendre. Mais alors pas du tout. Malgré tous les efforts sincères des militants quoiqu'en disent certains que ce soit sur le net ou dans la rue... Ne te fies pas aux sondages me dira-t-on...

Alors pourquoi ?  Oui dis moi pourquoi

- La faute à Qui ? A François Bayrou (et à sa garde rapprochée, Marielle de Sarnez en tête) ? Sans doute. Surement.
Lui qui n'a pas voulu ouvrir le Mouvement comme il l'avait promis en 2007.  Faire de la politique autrement, il a commencé à entrouvrir la porte mais n'a pas été au bout de ces idées. Il peut encore redresser la barre même si cela reste difficile. Faire de la démocratie participative n'est pas facile. Le net donne au peuple un nouveau pouvoir dont les politiques ne comprennent pas l'intérêt, tant ils ont peur d'être remplacé. « Has been ».
Corinne Lepage notamment doit-être entendu et suivie. Comme tous ces militants qui demandent un vrai changement : « C'est une révolte ? Non sire, c'est une révolution »
Je regrette des personnes comme Quiterie Delmas. Quel gâchis. Son départ était bien un tournant...Mais dans le vide...Un saut vers le grand n'importe quoi pour le MoDem.
Après le 21 mars doit-on changer la tête du parti ? C'est une question qu'il est légitime de se poser. En effet, dans une entreprise après de tels déboires on demande généralement la tête du patron. Sans aller jusque là, il est urgentissime que la révolution de palais s'opère et que François s'entoure de personne comme Corinne Lepage qui a bien compris l'importance d'une rénovation doctrinal "Vivre autrement" et du « faire de la politique autrement » qu'elle a véritablement essayé de mettre en application (mais pas suivi par le siège).

- Europe Ecologie a su reprendre le créneau que le MoDem aurait du occuper. C'est Cohn Bendit qui a fait EE, et ce sont les verts sectaires qui le déferont.. Et on remarque que ce n'est pas parce qu'EE baisse que le MoDem monte.
Preuve de l'originalité et de l'hétérogénéité des votants.

- Parce que le parti ne communique pas. Bayrou ne croit pas en son propre parti. Tant que l'on n'entendra que Bayrou (ou  Marielle de Sarnez) nous n'avancerons pas. Il donne l'impression de vouloir y aller seul. Le Mouvement il s'en moque ? Il répète  que la présidentielle est la rencontre « entre un homme et un peuple ». Pourtant sans une base solide, sans réseau sur le terrain et sur internet pourra-t-il vraiment aller loin ? En tout cas c'est bien ce qui lui a manqué en 2007 et qui lui manquera en 2012, s'il n'y prend pas garde.

Mais tous les partis connaissent ces problèmes. Sarkozy n'est pas autocratique lui ? François Hollande n'a pas mené le PS là ou il en est ? Les verts qui font 2%, un hasard ? C'est toujours mieux ailleurs...Mais je suis et doit être exigeant avec le parti dans lequel je me suis engagé.

Pour ma part je m'investis dans le Mouvement Démocrate pour les idées et parce que je pense que c'est l'un des partis les plus prometteurs en France. Peut-être que la rénovation viendra de François Bayrou ou pas. Mais je ferais tout par mes actions pour que les idées justes triomphes.

Parce que je n'aime pas les verts sectaires...

Parce que l'UMP ce n'est pas ma tasse de thé...

Parce que le PS n'en fini pas de faire du PS...

Parce que je crois en l'humaniste. ...

Parce que les « autres » (ceux qui habitent de l'autre côté de l'ile » sont trop extrêmes aussi

Je voterai Alain Dolium non pas pour l'homme (car Alain Dolium aurait pu s'appeler Gérard QuelqueChose - C'est original -), mais pour les idées qu'il tente de vouloir imposer.

Encore une fois je critique ce Mouvement. Mais c'est parce que je crois en lui profondément et je ne voudrais pas qu'il disparaisse pour des querelles d'appareils et des égos surdimensionnés.

Christophe Humbert

Une nouvelle initiative et un nouveau site pour le Mouvement Démocrate ecologie et democratie. Passons sur ce club qui ressemble fortement à un contre feu, allumé pour Corinne Lepage « qui dérange ». Je trouve le nombre de sites officiels et à buts nationaux pour le Mouvement Démocrate en surnombre. Il y a bombance, c'est une boulimie d'internet. On ne s'y retrouve plus, on ne sait plus où donner de la tête. Bien évidemment qu'il faut investir la toile. Mais pour moi blogs et autre twitter ont déjà cette finalité.

Le national devrait se limiter à :

1 - http://www.mouvementdemocrate.fr : diffusant les actualités nationaux et les faits marquants du Mouvement

2 - lesdemocrates.fr : un lieu "de rencontre", d'expression, de blogging

3 - Enfin les trois sites de travail des commissions (http://forum.commissions-democrates.net/, http://wiki.commissions-democrates.net/, http://commissions-democrates.net/) : lieu de travail, de débat, d'échange, de démocratie participative pour la mise en place de projet, programmes et autres textes

Quelle est la stratégie ?

Ces derniers temps j'ai  de plus en plus l'impression que le meutre doit passer pour un suicide...

Christophe Humbert

Le projet de loi LOPSI2 couvre énormément de domaines et je pense qu'il faut en avoir une analyse sélective ; je n'aborderai que certains aspects..

Article 2 : usurpation d'identité sur un réseau numérique.
Cet article me semble tout à fait correct quant à son contenu ; il donne une garantie supplémentaire aux internautes (sanction spécifique qui permet d'engager des poursuites suite à une plainte). J'avoue ne pas savoir par contre si les textes actuels n'étaient pas suffisants pour traiter ce problème.
Il faut bien sûr surveiller par la suite les moyens d'investigation ou de "surveillance" mis en oeuvre afin de lutter contre ce délit (c'est là que les dérives sont possibles).

Article 4 : liste noire pour les FAI
Cet article répond à un vrai problème auquel tous le parents sont confrontés : comment limiter la visibilité des sites pédophiles ...
Si ce type de filtrage ne résout pas le problème, il est à mon sens une partie de la solution car il limite la diffusion des sites en question. Son efficacité sera certes réduite (les noms de domaines et adresses IP de ce type de site sont très changeants). Mais aujourd'hui, on n'a pas d'autres moyens de bloquer ces sites émis depuis les "paradis informatiques".

Article 9 à 16 : facilité et élargissement autour des différents fichiers policiers
Il s'agit d'une tendance lourde du législateur d'élargir à tout vent les conditions d'alimentation et de consultation de ces fichiers. Cela pose un réel problème de liberté publique ; en effet, le droit à l'oubli est régulièrement "oublié" dans ces fichiers et leur bonne tenue laisse généralement à désirer.
On entre donc dans un cercle vicieux :

- plus il y a de noms dans ces fichiers, plus il y a de risques de faux positifs et moins son exploitation est pertinente pour les policiers
- plus il y a d'acteurs les renseignant, plus le risque d'erreur est important moins ils sont fiables
- plus ils sont nombreux et mal renseignés, plus les dérives de leur exploitation se multiplieront et leur épuration sera difficile.

C'est ainsi qu'on peut se retrouver sur un fichier et tomber dans des processus très bien décrits dans le film "Brazil".
S'il y a un aspect à combattre dans cette loi, c'est bien celui-ci, car il représente un danger bien concret pour les libertés publiques.

Articles 17 et 18 : vidéoprotection -> autorisation donné au privé de surveiller la voie publique
Quelle aubaine pour les acteurs économiques de la sécurité ; un système qui a fait la preuve de son inefficacité en Angleterre va se généraliser en France en pénalisant lourdement les finances publiques et en engraissant sans modération des acteurs privés qui n'en demandaient pas tant.
Bien sûr, tout cela au mépris du respect de la vie privé car on aura un contrôle plus que relatif sur les personnels recrutés pour la visualisation des images (ce seront des gens payés au lance-pierre avec des contrats précaires ...)

Article 23 : la surveillance électronique
C'est l'article qui fait le plus polémique et qui à mon sens s'y prête le moins. Il s'agit en effet d'étendre la notion d'écoute téléphonique à celle d'écoute numérique ; cela semble quand même parfaitement légitime de doter la justice de ce type de moyen d'investigation dans un monde moderne. Cela l'est d'autant plus que ce procédé est fermement encadré dans le projet de loi.

En résumé, je pense que pour être crédible sur les questions autour du réseau Internet, il ne faut pas sombrer dans la défense aveugle et idéologique de la liberté du réseau. "L'ultralibéralisme numérique" ne peut mener qu'aux mêmes résultats que l'ultralibéralisme économique : à une autorégulation qui ne se fait pas !!
Pour moi le vrai problème de ce projet est la confirmation de la tendance autour du fichage systématique de la population et cela devrait être l'objet de notre combat.
On eut également s'insurger qu'en temps de disette budgétaire, on sponsorise le gaspillage dans les solutions de vidéosurveillance de la voie publique !!

Olivier SZENDY

Quand j'observe le  "microcosme politicien", je classe deux grandes stratégies de communication permettant d'exister, d'être médiatiquement présent :

Celle que je ne nommerai "le devant de scène" résumé  par "que l'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe... Du moment que l'on parle de moi." Je ne crois pas une seule seconde que Rachida Dati a oublié qu'elle avait un micro. Ou alors c'est vraiment grave... Elle était éloigné des feux des plateaux et elle a trouvé ce moyen pour paraître à nouveau. Le buzz qui a suivi en est une preuve...
Jack Lang est un "monstre" en la matière attiré par les caméras, tel le papillon de nuit part la lumière.

La technique du "savoir se faire oublier, désiré". DSK est éloigné de la France, ne fait rien pour ou contre la France, mais est le candidat préféré des français (ils ne sont pas un peu bizarre les français). Et dans quelques temps il va revenir en France... Il est né le divin enfant...

Le but dans les deux cas étant unique : [b]se faire remarquer[/b]. Deux moyens différents pour y parvenir. Un même résultat : les médias qui plongent sans aucun recul. On fait dans l'instantané et on ne s'intéresse plus au fond. C'est le degré zéro de la politique mais c'est bien du "grand art" au niveau communication...

Christophe Humbert

Pour une vie numérique mais par virtuelle permettant une réelle relocalisation de l'emploi, une économie sociale, soutenable et une nouvelle gouvernance : [ici]

L'objectif réel de l'expérience est de mesurer le niveau d'obéissance à un ordre même contraire à la morale de celui qui l'exécute. Des sujets acceptent de participer, sous l'autorité d'une personne supposée compétente, à une expérience d'apprentissage où il leur sera demandé d'appliquer des traitements cruels (décharges électriques) à des tiers sans autre raison que de « vérifier les capacités d'apprentissage ».

L'expérimentateur et l'élève sont en réalité des comédiens, et les chocs électriques fictifs. La majorité des participants continuent à infliger les chocs jusqu'au maximum prévu (450V) en dépit des plaintes de l'acteur.

On constate un pourcentage d'obéissance maximum proche de 65%.

Il existe des variantes avec des résultats plus ou moins similaire dont une télévisuelle : L'autorité n'est plus la science, mais la télévision, avec à la clé une somme d'argent à gagner. Selon les premières estimations le taux d'obéissance est de 80 %,

Pourquoi pouvons-nous aller si loin ?

La soumission à un chef semble donc réelle.  Elle permet aussi de se dédouaner de certains actes « On m’a dit de le faire ». « C’est pas moi, c’est lui »

(La communication prend différente forme...)

Christophe Humbert

Une expérience a rassemblé dans une Université un certain nombre de personnes pour les soumettre à une expérience. On leur a projeté deux films, un violent « Saw 4 » et un autre plus « bucolique et empathique », pétrit de bons sentiments en précisant que le but était de mesurer les réactions à la projections. Ensuite on les a laissé partir sans préciser que l’expérience continuait : ils croisaient alors quelqu’un dans le couloir qui perdait ses papiers sur le sol. De tout ceux qui ont visionné le film violent aucun n’a aidé a ramassé alors que tous ont « porté secours »…

On ne pourra plus dire ensuite que la télévision et par extension tous les médias ne nous influencent pas ?

Nous nous devons véhiculer des messages vrais.

Christophe Humbert

Qu'en pensez vous ? Doit-on appliquer ce genre de méthode pour diffuser nos idées ?
(Source : Sciences et Avenir - Septembre 2009 - 751)

Christophe Humbert

(La communication fait-elle peur ?)

C’est avec un peu de retard que je reprends cette information pourtant capitale à mes yeux : le groupe de travail de Coordination des Stratégies Numériques vient de voir le jour au sein du Mouvement Démocrate.

Les heureux (je l’espère) élus sont :

- Antoine Carette (21 ans)

- Luc Mandret (26 ans)

- Antonin Moulart (22 ans)

- Hubert Cornil (62 ans)

- Florence Lhomme (46 ans)

- Grégory Denis (39 ans)

- Vincent Fisher (50 ans).

Cette nomination fait suite à un appel à candidature et pour ma part je connais de réputation deux personnes de ce groupe et personnellement une troisième.

Les canaux numériques étant un rouage de notre succès, je ne peux que souhaiter une pleine réussite à cette équipe.  

Christophe Humbert

En ces temps estivaux, nous pouvons nous retourner sur notre communication militante à notre niveau local. Voici ce que je peux en dire...

* Les technologies de l'information (ne citons qu'internet et ses diverses formes: blogs, twitter, facebook,...) au sein de notre action locale
doit être utilisé car elle augmente la possibilité de toucher les gens. Il est nécessaire (mais non pas suffisant) d'y recourir.

* Les espaces collaboratifs type wiki doivent être encouragés (pour l'esprit participatif qui en découle à l'image de ....)

* Une uniformité des sites internet doit être proposé afin d'être facilement identifiés

* Contacts téléphoniques, SMS pour signaler rapidement les événements importants

* Rencontres physiques (débats, cafés thématiques, réunions publiques) faisant le lien avec les commissions nationales

* Distribution de support papier (lettre d'information mensuelle des actions menées, des propositions faites,..).

* Pour ne laisser personne de côté, il faut garder à l’esprit qu’une action militante ne peut être efficace que si l’on combine
les formes de communication pour créer du lien

Qu'en pensez-vous ?