Christophe Humbert

Grace à la politique actuelle du gouvernement, le parti socialiste n'a pas grand chose à faire,  pour se retrouver en tête dans les sondages pour les prochaines régionales.

Aidé aussi par une Valérie Pécresse toujours en forme (si...si..je vous jure)  " Nous ferons le Grand Paris de la sécurité" : argent et sécurité, les deux (mamelles) leitmotivs de la droite française. Comme j'aime bien dégager une phrase de son contexte, j'ajouterai : je ne savais pas que la région île de France se limitait à Paris (forcément grand, pourquoi le signaler...). Il faut oublier Paris. Phénomène qui s'amplifie depuis l'avènement d'Internet. Bye les Parisiens, la province (terme presque péjoratif en bouche de certains) n'a plus besoin de vous.  Et c'est tant mieux.

Ensuite il y a un projet a peine voilé, de l'UMP : "Renforcer les riches et les puissants, en passant des lois servant leurs intérêts, et en organisant une vente à la découpe des biens publics à des intérêts privés. Réaliser quelques économies en affaiblissant les services publics. On s'appuiera sur des réseaux mêlant étroitement pouvoirs économique, politique et médiatique. On dissimulera cette action, ainsi que le fait de ne traiter sérieusement aucun autre problème de fond, par une gesticulation permanente, l'utilisation de bouc émissaires, et de mécanismes de peurs collectives."C'est vrai. Voter pour l'UMP faut le vouloir. En tout cas vous voilà prévenu.

Turlututu, attention au monstre crochu !


Christophe Humbert

Le projet de loi LOPSI2 couvre énormément de domaines et je pense qu'il faut en avoir une analyse sélective ; je n'aborderai que certains aspects..

Article 2 : usurpation d'identité sur un réseau numérique.
Cet article me semble tout à fait correct quant à son contenu ; il donne une garantie supplémentaire aux internautes (sanction spécifique qui permet d'engager des poursuites suite à une plainte). J'avoue ne pas savoir par contre si les textes actuels n'étaient pas suffisants pour traiter ce problème.
Il faut bien sûr surveiller par la suite les moyens d'investigation ou de "surveillance" mis en oeuvre afin de lutter contre ce délit (c'est là que les dérives sont possibles).

Article 4 : liste noire pour les FAI
Cet article répond à un vrai problème auquel tous le parents sont confrontés : comment limiter la visibilité des sites pédophiles ...
Si ce type de filtrage ne résout pas le problème, il est à mon sens une partie de la solution car il limite la diffusion des sites en question. Son efficacité sera certes réduite (les noms de domaines et adresses IP de ce type de site sont très changeants). Mais aujourd'hui, on n'a pas d'autres moyens de bloquer ces sites émis depuis les "paradis informatiques".

Article 9 à 16 : facilité et élargissement autour des différents fichiers policiers
Il s'agit d'une tendance lourde du législateur d'élargir à tout vent les conditions d'alimentation et de consultation de ces fichiers. Cela pose un réel problème de liberté publique ; en effet, le droit à l'oubli est régulièrement "oublié" dans ces fichiers et leur bonne tenue laisse généralement à désirer.
On entre donc dans un cercle vicieux :

- plus il y a de noms dans ces fichiers, plus il y a de risques de faux positifs et moins son exploitation est pertinente pour les policiers
- plus il y a d'acteurs les renseignant, plus le risque d'erreur est important moins ils sont fiables
- plus ils sont nombreux et mal renseignés, plus les dérives de leur exploitation se multiplieront et leur épuration sera difficile.

C'est ainsi qu'on peut se retrouver sur un fichier et tomber dans des processus très bien décrits dans le film "Brazil".
S'il y a un aspect à combattre dans cette loi, c'est bien celui-ci, car il représente un danger bien concret pour les libertés publiques.

Articles 17 et 18 : vidéoprotection -> autorisation donné au privé de surveiller la voie publique
Quelle aubaine pour les acteurs économiques de la sécurité ; un système qui a fait la preuve de son inefficacité en Angleterre va se généraliser en France en pénalisant lourdement les finances publiques et en engraissant sans modération des acteurs privés qui n'en demandaient pas tant.
Bien sûr, tout cela au mépris du respect de la vie privé car on aura un contrôle plus que relatif sur les personnels recrutés pour la visualisation des images (ce seront des gens payés au lance-pierre avec des contrats précaires ...)

Article 23 : la surveillance électronique
C'est l'article qui fait le plus polémique et qui à mon sens s'y prête le moins. Il s'agit en effet d'étendre la notion d'écoute téléphonique à celle d'écoute numérique ; cela semble quand même parfaitement légitime de doter la justice de ce type de moyen d'investigation dans un monde moderne. Cela l'est d'autant plus que ce procédé est fermement encadré dans le projet de loi.

En résumé, je pense que pour être crédible sur les questions autour du réseau Internet, il ne faut pas sombrer dans la défense aveugle et idéologique de la liberté du réseau. "L'ultralibéralisme numérique" ne peut mener qu'aux mêmes résultats que l'ultralibéralisme économique : à une autorégulation qui ne se fait pas !!
Pour moi le vrai problème de ce projet est la confirmation de la tendance autour du fichage systématique de la population et cela devrait être l'objet de notre combat.
On eut également s'insurger qu'en temps de disette budgétaire, on sponsorise le gaspillage dans les solutions de vidéosurveillance de la voie publique !!

Olivier SZENDY

Pour une vie numérique mais par virtuelle permettant une réelle relocalisation de l'emploi, une économie sociale, soutenable et une nouvelle gouvernance : [ici]